Bonsoir à vous ^^.
J'inaugure mon compte avec une question un peu bête. En fait je suis débutant, (Elo 1230 environ ici) et d'une manière générale je me débrouille mieux avec les noirs (allez savoir pourquoi...).
Je maitrise mal les ouvertures et les défenses mais je sais qu'en théorie, en début de partie, on vise un développement rapide des pièces, l'occupation du centre, les cavaliers avant les fous ect...
Jusqu'à présent avec les noirs je jouais quasi exclusivement deux fianchetti... Ce que mes tours appréciaient modérément par moment ! (erreur oblige, l'adversaire est toujours ravi d'échanger fou pour tour)
Non pas que cette ouverture me lasse (vous noterez au passage qu'elle suit pas les préceptes d'ouvertures... Mais j'adore les fianchetti ^^. Et selon la théorie hypermoderne c'est pas à rejeter d'un bloc !), mais j'ai voulu tester autre chose tout en gardant mon cher fou en g7.
Je suis donc tombé par hasard sur la Sicilienne variante Dragon. (Qui peut aboutir à un fianchetto)
Seulement voila le problème :
Après :
e4-c5
Cf3-d6
On abouti à la situation ou blanc joue d4 sans quoi le schéma normal de la Dragon ne suit pas son cour.
Est-ce embêtant dans le développement de ne pas procéder à l'échange des pions ?
De plus, je joue en général avec une personne qui déteste les gambit adverses (il est bien plus fort que moi au passage) et les refuse systématiquement. De même qu'il n'en joue jamais. Aussi je suis certain qu'il ne jouerai pas d4 mais sortirai le deuxième cavalier pour suivre une partie des 3 cavaliers (comme si mes mouvements n'existaient pas en fait ^^).
La dragon est-elle toujours réalisable ?
J'ai conscience que ces questions peuvent paraitre bizarres à un joueur chevronné mais pour ma part je ne sais pas si une ouverture reste jouable si un échange manque. (Je sais que pour certaines c'est possible, après tout il y a plusieurs exemple de partie au Gambit refusé... Mais dans le cas de celle ci...)
En espérant ne pas prendre trop de votre temps,
Cordialement,
Wysp.
